10月29日消息,據(jù)報道,雷先生在2023年2月12日,花費約48萬元購買了一臺奔馳E350el豪華轎車。
但在去年1月18日,他駕車當中車輛突然提示“冷卻液停車關(guān)閉發(fā)動機”的故障報警,聯(lián)系4S店銷售人員后,對方讓他立即停車,等待救援。

隨后,車輛被拖到了4S店,4S店檢查后“簡單解了個碼”,消除了故障,次日就取回了車輛。
可該故障并未完全修復,去年3月28日,又出現(xiàn)了同樣的故障,車輛再次被拖回4S店。
在4S店修理約5天后,他將車取回。可到了去年10月份,再次發(fā)生相同故障,車輛被拖到另一家4S店修理。
但讓雷先生忍不了的是,今年9月12日,車輛又是在他駕駛途中發(fā)生故障,和前幾次一模一樣。
值得一提的是,在去年10月故障發(fā)生后,雷先生就認為,按照《家用汽車產(chǎn)品修理更換退貨責任規(guī)定》相關(guān)條款,其車輛“2年3次未弄好”已達到換車要求。
不過,雷先生購車的4S店稱,未達到換車要求。“他們給了我一個‘書面承諾’,雷先生相信對方稱的不會再出現(xiàn)了。
可直到今年9月份再次發(fā)生故障后,雷先生又要求經(jīng)銷商換車,但這一次,經(jīng)銷商以車輛已過三包期等為由拒絕。
雷先生表示,已經(jīng)發(fā)生四次(同一)故障了,如果以后長期出現(xiàn)這種問題,怎么辦?雷先生還擔心,如在高速路上行駛時出現(xiàn)該故障,導致人員等受到傷害,又該由誰來負責。
對此,4S店相關(guān)負責人向媒體透露,只有同時滿足故障突發(fā)性、風險不可控性、后果嚴重性三個條件,才能判定為重大安全隱患。但雷先生車輛的冷卻系統(tǒng)故障有預警,且正常人能及時發(fā)現(xiàn);該故障也不存在風險不可控性。
根據(jù)汽車三包法,雷先生的車僅適用第24條第四款規(guī)定。但在2年的三包期內(nèi),雷先生的車同一故障次數(shù)未達到“累計修理超過4次”的規(guī)定(4S店認為超過4次,是指累計修理至少5次),不符合換車規(guī)定。
目前,在經(jīng)過調(diào)解后,雷先生和4S店仍未達成一致意見,經(jīng)銷商在向廠方申請后,提出延長冷卻系統(tǒng)質(zhì)保期1年的方案,但雷先生并未同意。
雷先生表示,他準備通過起訴維護自身權(quán)益。

本文鏈接:http://m.www897cc.com/showinfo-47-9150-0.html40萬的奔馳兩年半同樣故障出了4次 車主換車遭拒
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識,若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時間刪除處理。郵件:2376512515@qq.com