國際最新研究：海洋漂浮塑料95%大于2.5厘米 存續時長或超預期
中新網北京8月8日電 (記者 孫自法)施普林格·自然旗下專業學術期刊《自然-地球科學》最新發表一篇環境模型研究論文指出，2020年全球初始海洋漂浮塑料總量中，95%由大于2.5
極目新聞評論員 吳雙建
近日，國產日化品牌紅衛董事長為了證明自家生產的肥皂安全無添加，在直播時生吃肥皂，引發網友熱議。（據9月20日新聞晨報）
相關截圖
在直播中，紅衛董事長一邊說著：“里面沒有任何有害的東西，你看。”然后拿起肥皂開始咬，“呀，這個干了咬不動。”隨后對著肥皂又咬了一口，然后就著礦泉水喝下。紅衛董事長表示，該產品采用牛羊油制造，沒有任何副作用，僅用來分解人體油脂。
目前，紅衛官方店鋪已上架“79元套餐”“董事長同款肥皂”等多種商品。有網友評論，“以后餓了就買塊肥皂吃！”“能不能出一個巧克力味的？”“味道到底咋樣？”“吃了不會吐泡泡吧。”
董事長的宣傳達到了很好的效果。一些網友就認為，董事長自己都放心吃的肥皂，品質無疑讓人信服，用來洗浴肯定不會有什么副作用。
紅衛作為老品牌，搭上了直播的快車上網賣貨，甚至董事長親自上場，拋開別的不說，這種思路上的轉換以及真誠對待消費者的行為值得贊賞。推出79元的套餐，雖然有蹭熱點的嫌疑，但是眾多老品牌一起，主打一個“79元”，眾人拾柴火焰高，吸引一波流量，給企業打一波廣告，不能說不行。
但是，董事長吃肥皂的行為，還是用力過猛了些。畢竟，肥皂不管是用什么材料做成的，本身不是食品，對身體有沒有害，都需要通過科學長期的論證才能得出結論。作為洗護用品，不管什么品牌，各項指標符合國家規定標準就行。
我們注意到，宣稱自家洗護用品達到“可食用的標準”在網絡上宣傳的不少，還有一些疑似違規。比如，一些兒童牙膏宣稱“可食用”，而國家明文規定，兒童化妝品標簽不得標注“食品級”“可食用”等詞語或與食品有關圖案。有地方的消保委提醒，可用于生產“食品”的原料來生產化妝品，并不代表生產出來的化妝品是安全的。
相關規定截圖
雖然說上述是兒童相關商品的規定，但是吃肥皂本身并不是一個好的示范。報道中還稱，該公司已獲得多項產品專利授權，其中多項“香皂”外觀專利附圖顯示，其產品印有“紅衛以食品標準創制一塊可以吃的天然皂”字樣。
這同樣不妥，畢竟孩子看到“可以吃”的字樣，有可能誤以為是食品，或者出于好奇去啃幾口，難保不會出現不良反應。這是一種誤導行為，出了事廠商同樣是要擔責的。廠商應該引導消費者正確使用商品，一些網友說的“買幾塊來吃”雖然是玩笑話，但不排除真有人追求刺激去吃幾口。
當前，一些洗護用品的新概念、新賣點層出不窮，讓人感覺腦子不夠用了。實際上，洗護用品起作用的成分就那幾種，一些廠家就在色、香、味等方面動腦筋，以求消費者的青睞，有的“賣點”存在收割消費者“智商稅”的嫌疑，有的因為添加劑過多引起了消費者的警惕。
現在，類似紅衛這樣的老品牌，產品價格實在、健康、夠用，吸引到一些消費者的注意，這就是商機。但是，不論什么宣傳，都不能用力過猛，而要把握好邊界。就是說，做肥皂就做肥皂，不要與食品混為一談。畢竟，你要是做食品，那要求恐怕就嚴格得多，并不是對身體無害就完事。
本文鏈接：http://m.www897cc.com/showinfo-28-1044-0.html極目銳評|董事長直播吃肥皂，用力過猛了點真相還有哪些？
聲明：本網頁內容旨在傳播知識，若有侵權等問題請及時與本網聯系，我們將在第一時間刪除處理。郵件：2376512515@qq.com
上一篇： 羅田縣公安局召開夏季治安打擊整治行動新聞發布會真相究竟是什么？
下一篇： 西安交大稱“取消四六級與學位證掛鉤”并非特立獨行，許多高校10多年前就已脫鉤，該校學生回應不該存在的秘密是什么？
Copyright ? 2016-2023 天津谷騏科技有限公司 版權所有 sitemap.xml
違法及侵權請聯系：2376512515@qq.com 津ICP備18001702號
津公網安備 12010102000574號
