11月10日,河南省的陳先生向電訴寶反映,其于9月20日在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)購買了一款蘋果13pro max256g版的手機,收貨后沒過幾天發(fā)現(xiàn)手機存在感應(yīng)器失靈、異常發(fā)燙等未在驗機報告中體現(xiàn)的隱患。11月3日,手機因嚴重發(fā)燙、反復(fù)重啟無法使用。并于次日寄回售后并同意客服提出的折損100元退款方案。但轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)后續(xù)檢測卻聲稱系“主板進水”屬人為損壞,拒絕退款。
接到該用戶投訴后,我們第一時間將投訴案件移交該平臺相關(guān)工作人員督辦妥善處理,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)方面回應(yīng)稱:您好,您反饋的問題我們已經(jīng)收到,已安排專員為您處理,請耐心等待,感謝您的反饋與支持,謝謝。
據(jù)網(wǎng)經(jīng)社企業(yè)庫(COP.100EC.CN)了解,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)隸屬于北京轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)精神科技有限責(zé)任公司,該公司成立于2017年4月11日,法定代表人是姚勁波。轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)自稱是一個二手閑置物品交易平臺,產(chǎn)品涵蓋數(shù)碼產(chǎn)品、家電家具、服裝衣帽、游戲道具等品類,同時針對二手手機,設(shè)立轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)優(yōu)品自營業(yè)務(wù),為用戶提供平臺驗機與驗機質(zhì)保等服務(wù)。
根據(jù)“電訴寶”2023年至今受理的數(shù)字零售領(lǐng)域中二手電商用戶有效投訴顯示(依據(jù)投訴量排行),轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)排名第2位,最新評級為“建議下單”。其他被投訴的類似電商平臺還有:閑魚、紅布林、拍機堂、愛回收、找靚機、孔夫子舊書網(wǎng)、95分球鞋交易平臺。image.png此外,“電訴寶”受理用戶維權(quán)案例顯示,2025第三季度中“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”還疑似存在售后服務(wù)、商品質(zhì)量、退款問題、貨不對板、網(wǎng)絡(luò)欺詐等問題。
【案例一】用戶投訴“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”出售陳年手機電池
耗電極快無法使用11月8日,河南省的尹先生向“電訴寶”投訴稱,其于11月7號收到在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)買的紅米手機,發(fā)現(xiàn)該手機電池是2020年的(正常手機電池兩三年就不行了),至今已過去了5年時間。目前耗電特別快無法正常使用,經(jīng)溝通仍無法解決問題,現(xiàn)要求轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)平臺立刻賠付一個電池的費用。 但商家至今未給出解決方案。
【案例二】“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”被指出售的“無換修”手機實為翻新
并用檢測報告刁難客戶10月10日,天津市的韓女士向“電訴寶”投訴稱,其于7月20日在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)小程序購買一臺二手蘋果15 pro max手機,購買時商品詳情明確寫明屏幕無更換,手機功能完好無換修,10月2日,韓女士把此手機掛到閑魚上進行售出,并與買家達成一致付費使用閑魚官方驗貨寶檢驗商品質(zhì)量和維修情況,本以為會順利通過,但10月4日驗貨寶出具了專業(yè)的檢測報告稱:屏幕有過更換,手機有過拆修,提示買家謹慎購買。因此買家拒絕購買該商品,手機退回到韓女士手里。韓女士得知此事非常氣憤且震驚,立刻聯(lián)系轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)客服處理,被告知需要去蘋果官方門店開具相關(guān)檢測報告,并將檢測報告“白單”拍照發(fā)送給客服作為憑證。隨后聯(lián)系了蘋果官方客服的技術(shù)支持,被告知蘋果不會給消費者開具所謂的檢測報告作為憑證。故無法向轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)索賠。韓女士對平臺表示強烈不滿,要求合理解決方案。
【案例三】用戶投訴“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”刁難消費者
因驗機疏漏的劃痕強扣費用10月6日,重慶市的梅先生向“電訴寶”投訴稱,其于9月22日在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)購買一臺蘋果二手筆記本,收到后使用中發(fā)現(xiàn)屏幕有劃痕,但轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的官方檢驗報告中并未注明屏幕劃痕問題,屬于檢驗失誤,故梅先生申請退貨退款并拍照舉證。轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)平臺收到退回商品后卻以這個劃痕為由,反過來誣陷梅先生人為磕碰,要克扣費用。梅先生表示商品收到試用過程中很愛惜,不可能故意損壞,發(fā)現(xiàn)問題也第一時間退貨退款,并拍照舉證,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)故意刁難,還要扣消費者的費用。嚴重損害消費者基本權(quán)益,要求轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)全額退款,但截至發(fā)稿前,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)并未給予任何回復(fù)。
【案例四】“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”被指縱容商家貨不對板并銷毀證據(jù)
客服態(tài)度敷衍9月25日,江蘇省的張先生向“電訴寶”投訴稱,其于9月20日在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)APP購買了一臺手機,收貨后發(fā)現(xiàn)貨不對板,故找商家要求賠償,結(jié)果商家把詳情描述頁面刪除,不予任何回復(fù)和補償,隨即找到轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)官方客服討要說法,結(jié)果官方客服對張先生愛答不理,張先生認為轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)侵害了張先生的消費者權(quán)益,現(xiàn)在張先生的訴求是要求轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)平臺和商家三倍賠償。但截至發(fā)稿前,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)并未給予任何回復(fù)。
【案例五】用戶投訴“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”隱瞞使用非原裝屏幕并誤導(dǎo)操作
造成極大損失9月22日,湖南省的滿先生向“電訴寶”投訴稱,其于6月21日在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)購買了一臺小米14pro手機,在9月19號屏幕出現(xiàn)故障,并送往轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)維修,轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)維修過后屏幕指紋無法使用,客服誤導(dǎo)滿先生恢復(fù)出廠設(shè)置,給滿先生造成了個人資料泄露和時間上的損失。在后續(xù)追問中,客服表示更換的屏幕是品牌屏幕而非原裝屏幕,且維修過程中平臺也沒有告知用戶。 滿先生的訴求是要求轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)免費更換小米14pro的原裝屏,確保屏幕指紋功能恢復(fù)正常使用。并對因恢復(fù)出廠設(shè)置造成的個人資料泄露和時間損失給予合理賠償。就維修過程中未告知使用非原裝屏幕以及客服誤導(dǎo)等問題道歉。
《網(wǎng)經(jīng)社》
本文鏈接:http://m.www897cc.com/showinfo-38-7070-0.html有用戶投訴:“轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”平臺存在貨不對板、平臺驗機報告失實等問題
聲明:本網(wǎng)頁內(nèi)容旨在傳播知識,若有侵權(quán)等問題請及時與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將在第一時間刪除處理。郵件:2376512515@qq.com